最近偶然发现家里的抽屉里还有网秦公司发给我的律师函，自从去年11月份收到该律师函后，在网络上有两次关于“它”的信息，一次是网秦的官方网站发布，称已经给我快递了律师函;另一次是月光博客，但月光博客在微博将该律师函定性为网秦“恐吓人”的手段。不过，我很感谢网秦，因为网秦让我在有生之年第一次看到了律师函是什么样子的，也让我学习了律师函的格式用法及措辞的推敲，这必然会成为我人生当中难以忘怀的教导之一。 至于这篇律师函，我们且先来看下其中的经典语录： 一、“自2010年11月9日起，你在自己的新浪、网易、凤凰博报、移动Labs等博客上，连续发表或以"转载"他人文章的方式登载了《揭秘网秦手机杀毒的“吸费陷阱”》、《网秦手机杀毒欺骗消费者的真相》、《网秦被指为流氓软件杀毒老大地位不保》等文章，转载文章中所谓记者追踪报道以及消费者投诉情节根本无从查证。” 点评：《揭秘网秦手机杀毒的“吸费陷阱”》、《网秦手机杀毒欺骗消费者的真相》这两篇博文中的现象，以及消费者的投诉，均可在相关搜索引擎中查到，而《网秦被指为流氓软件杀毒老大地位不保》出自IT商业新闻网，我在该文结尾已注明。这三篇博文中的投诉和转载均可查之来源，那为何律师函中会以“转载文章中所谓记者追踪报道以及消费者投诉情节根本无从查证”这样的语句?我不明白。 二、“创立于2005年的网秦公司是全球移动安全服务领导厂商…………在客户群体及社会公众中树立了良好的企业形象” 点评：中间省略了N个字的是关于网秦公司的产品介绍、各项荣誉，我不禁感到好笑，这是律师函，不是新闻稿，也不是推介函，在这儿用一大篇洋洋洒洒的吹捧文字是不是有点驴头不对马嘴? 三、“手机用户安装、退订网秦公司手机杀毒等软件时被吸费，网秦公司捆绑"流氓软件"、伪装骗费，甚至研发病毒，没有任何事实依据。” 点评：去年底，某热心网友发了一份网秦手机杀毒安装程序给我，并且告诉我，比如用的是诺基亚V3的手机，只要把这版本的网秦放在手机根目录中，6小时后将自动运行安装程序，并且是无法卸载的，至今该版网秦手机杀毒软件我仍保留完好，欢迎各位博友前来测试。再看一遍这个语录，我又有些疑惑，如果网秦没有做违背市场规则，也没有被用户投诉的话，那为什么中国移动会对网秦公司进行处罚呢? 四、“更严重的是，上述文章中一再使用"流氓"、"奸商"、"垃圾"、"欺骗"等明显侮辱、诋毁网秦公司的语言，经网络转载传播，影响极为恶劣。” 点评：我敢拍着胸脯保证我博文中的内容全部属实，但网秦敢拍着胸脯说这些都是子虚乌有吗?就算网秦敢，大家信吗?我是不信的，所以网络转载传播，也是网友们自发对网秦的抵制行为，古人云“身正不怕影子斜”，倘若网秦的产品真的是从用户利益的角度出发，还会怕人家质疑和指责吗? 后面几段就不点评了，我怕要是说的多了，过几天再收到一封律师函。该律师函我已经贴在下面了，有兴趣的博友可以观摩下。