1、界面：Joomla比Mambo更精细、美观，后台管理也更方便一些。 2、功能：Mambo的组件商业化既有组织又有步骤，但Joomla似乎更灵活、快捷。 3、扩展性：Joomla会继续坚持开源原则，因此更有利于创新思想的消化和吸收；但Mambo的商业化管理应该会使其内核更为健壮一些。 4、内核特征：由于管理模式不一样，同样是开源软件，但两者会因追求个性化而逐渐分歧，最终会导致目前的兼容组件分化和分裂。 从现在来看，两者外表上还是孪生姊妹，但是主导思想的不同会最终导致界面和功能的差异，并最终导致应用群体的分化。我个人的观点和判断是Mambo的主核最终会确定固定的用户目标并迎合商业化，而Joomla会一如既往地迎合品位型大众。 5、更新速度：Joomla的初期开发速度令人咂舌，但其稳定性较差。个人觉得1.5是个考验，既考验其稳定性，也考验其性能和健壮度。 6、未来：最令人关注的是Joomla1.5是否能把CMS与OS拉得更近，这决定Joomla能否在Mambo的CMS界面与功能已经几乎臻于完美时，以开源技术将CMS点化为WEB-OS，赋予CMS更慎密的安全之门与更强壮地接纳第三方组件的能力。Mambo自Joomla诞生后的各个版本中，似乎雷声大、雨点小，与Joomla的快速成长相比，显得逶迤不前。 两者之间，更愿意选择Joomla，因为其OS思想更能迎合WEB的发展，面向对象似乎也更突出，有利于第三方组件的进入。只是更期待其API、Group和Communities性能的加强。 7、用户：就像你和我，我们都被迫在Mambo和Joomla中作出选择。因此最希望两者能维持现在的共生与兼容状况。目前很多用户在根据组件选择M还是J？不太清楚，反正我是这样，界面、速度和组件，这是首先要考虑的。 8、组件商：不妙的是，Joomla的组件商们似乎并不愿意这样做，我们逐渐发现很多Joomla的组件在微笑着和Mambo说再见，从css和 index.php开始，步行渐远。一旦Joomla的API成熟，不敢说这些组件商的立场会站在那一边。倒是希望他们中立，呵呵，那样我们便可以多点儿选择的自由。 9、风险：从1.10看起来Joomla已经度过稳定期，因此使用的风险已经不大。 更多的不同之处，请参考Joomla论坛：